本港訊 2005年年底，岑鞏縣客樓鄉(xiāng)安山村瓦窯橋組村民羅德富受兩名“尋寶人”指點(diǎn)，挖出了兩只“金羅漢”，事后客樓鄉(xiāng)派出所民警質(zhì)疑這是騙局，便對(duì)金羅漢實(shí)施了扣押。事后，羅德富質(zhì)疑民警為謀取利益擅自將寶物調(diào)包并已賣出，在上訪未果的情況下，將岑鞏縣公安局告上了法庭。8月19日，岑鞏縣法院開庭審理了這起備受關(guān)注的案件。

    原告：“金羅漢”被民警調(diào)包

    原告羅德富訴稱，2005年12月18日，來(lái)自江蘇的尋寶人劉欲柱與帶有探測(cè)器的老劉找到羅德富說(shuō)，劉欲柱的爺爺（以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)灣爺爺”）是國(guó)民黨軍官，1949年敗逃時(shí)帶兵路過(guò)客樓，便將隨身帶的兩只“金羅漢”埋藏在了當(dāng)?shù)兀�之后，用牛皮紙畫下了埋寶地圖便帶著往臺(tái)灣而去。

    現(xiàn)今，“臺(tái)灣爺爺”用繁體字寫來(lái)一封信連同埋寶地圖一起寄給劉欲柱，要求他趕往客樓，把金羅漢挖出來(lái)。而對(duì)于挖寶人，臺(tái)灣爺爺必有重金酬謝。

    2005年12月18日10時(shí)許，羅德富根據(jù)埋寶地圖以及探測(cè)器“測(cè)定”的方位，果真挖出了兩只金羅漢。

    本來(lái)，劉欲柱可現(xiàn)場(chǎng)獎(jiǎng)勵(lì)羅德富，但其攜帶的錢僅剩下了1800元，不足以做酬金，于是便把寶貝寄存在了羅德富家中，自己折回江蘇拿酬金，說(shuō)過(guò)些日子來(lái)將金羅漢取回，并送還“臺(tái)灣爺爺”。

    2005年12月20日19時(shí)許，羅德富經(jīng)過(guò)一番考慮，便把寶物交給了客樓派出所。當(dāng)時(shí)“接寶”的是他的同族兄弟、客樓派出所的民警羅德榮。

    但意想不到的是羅德榮竟然扣押了兩只金羅漢，并要求值班民警填寫《公安局扣押物品、文件清單》和扣押詢問(wèn)筆錄，還強(qiáng)迫羅德富在筆錄上按了手印。

    之后，羅德榮獨(dú)自帶著兩只金羅漢去了岑鞏縣城，其間與客樓派出所所長(zhǎng)楊秀發(fā)串通，私自將扣押的文物悄悄出手賣給了尋寶人劉欲柱和“臺(tái)灣爺爺”。而為了對(duì)羅德富有個(gè)交代，他制作了兩個(gè)假羅漢，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

    在多次上訪未果后，羅德富決定提起行政訴訟，請(qǐng)求依法撤銷岑鞏縣公安局2005年12月20日做出的《公安局扣押物品文件清單》并判決要求作出具體的行政行為。

    亮出秤桿 庭上稱寶

    為了證實(shí)自己的說(shuō)法，羅德富向法庭列舉了當(dāng)初用于稱量金羅漢的秤桿，并將自己的老婆和女兒也請(qǐng)到了庭上作證。

    當(dāng)他拿出秤桿時(shí)，引起了哄堂大笑，法官問(wèn)他用此物證明什么，羅德富說(shuō)，不管怎么樣，當(dāng)初我就是用他來(lái)稱量?jī)芍弧敖鹆_漢”的，總計(jì)有0.4斤重。

    被告方岑鞏縣公安局稱被客樓派出所扣押的兩只金羅漢還保存著，法官要求當(dāng)庭出示這份重要的證據(jù)。金羅漢被帶到庭上后，法官要求羅德富辨認(rèn)，羅看完后說(shuō)顏色等明顯不對(duì)，“我挖出來(lái)的兩只金羅漢黃得發(fā)紅，很是好看，明顯已經(jīng)被羅德榮調(diào)包了！”羅德富說(shuō)。

    法官看到了擺在原告席上的秤桿，若有所思，要求羅德富現(xiàn)場(chǎng)稱量?jī)芍唤鹆_漢的重量，羅稱量后說(shuō)，重量不足0.4斤。“很明顯，不是原來(lái)的兩只金羅漢了！”羅德富說(shuō)。

    經(jīng)法庭允許，羅德富讓老婆鄒廷香和女兒羅永蓮出庭作證。鄒廷香證實(shí)民警羅德榮到他們家來(lái)查過(guò)劉欲柱等人的電話號(hào)碼，其查詢號(hào)碼的目的就是想與劉欲柱等人聯(lián)系，為出售金羅漢作準(zhǔn)備。

    法官讓鄒廷香現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)被告岑鞏縣公安局出示的金羅漢，鄒廷香看后搖了搖頭，說(shuō)：這兩只金羅漢與羅德富挖到得明顯不一樣。

    羅德富的女兒羅永蓮出庭證實(shí)，羅德榮確實(shí)來(lái)查詢過(guò)他們家的電話號(hào)碼，而且他說(shuō)要和羅德富一起帶寶物去岑鞏檢驗(yàn)真?zhèn)危�但后�?lái)的情況是羅德榮并沒(méi)有帶上羅德富，他是一個(gè)人去的。

    羅德富的說(shuō)法以及提供的證據(jù)遭到了被告方岑鞏縣公安局兩位代理人的質(zhì)疑。兩代理人當(dāng)庭出示了《接處警登記表》、《接受刑事案件登記表》等證據(jù)材料，并稱，所謂尋寶實(shí)際上是個(gè)騙局，民警實(shí)際上是在幫助羅德富，避免他受騙遭損失，但是他卻執(zhí)迷不悟。

    少年代理人 只有20歲

    在當(dāng)天的庭審中，原告和被告方均派出兩人出庭，其中原告方一人是羅德富，另有一人是個(gè)少年，大約20歲左右，從開庭到舉證，這位少年都不發(fā)言，只有到最后的辯論階段，他才拿起一審代理詞，為羅德富辯論。

    旁聽席上的觀眾向這位少年投去了好奇的目光。

    事后記者了解到，這位少年時(shí)羅德富的侄子，叫羅永杰，年僅20歲，此前在岑鞏中學(xué)上學(xué)，今年被貴州大學(xué)錄取。“本來(lái)是羅德富的一位親戚出庭的，但由于這位親戚不是近親屬，被法庭擋在了門外，考慮到羅永杰是在校學(xué)生，有文化，就叫他上來(lái)念念代理詞了。”旁聽席上一位知情人說(shuō)。

    羅永杰在辯論中說(shuō)，尋寶之事，不是騙局，民警羅德榮未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自將與案件無(wú)關(guān)的物品扣押，系濫用職權(quán)。更嚴(yán)重的是他聽到有利可圖，在將寶物弄到手并獲得劉欲柱和臺(tái)灣爺爺電話號(hào)碼后擅自帶寶到岑鞏，伙同客樓派出所所長(zhǎng)楊秀發(fā)，把寶物交給劉欲柱等，領(lǐng)取到了酬金，這已違反了刑律，應(yīng)該追究責(zé)任。羅永杰還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了辯論。

    岑鞏縣公安局答辯稱，獲知羅德富“得寶”的背景后，客樓派出所民警羅德榮根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn)認(rèn)定這是一個(gè)騙局，便與同事一起，按照有關(guān)規(guī)定將兩個(gè)金羅漢予以扣押，還在放在柜臺(tái)上照相固定，還便提醒他千萬(wàn)不要上當(dāng)受騙。

    12月21日7點(diǎn)40分，羅德富再次來(lái)到派出所，說(shuō)，挖寶物的兩個(gè)人打電話來(lái)了，說(shuō)臺(tái)灣爺爺已把6萬(wàn)美元打到岑鞏銀行了。羅德榮不相信，兩人便相約到岑鞏去調(diào)查。后羅德榮帶好將相關(guān)材料和金羅漢，上了去岑鞏的班車。因羅德富沒(méi)有手機(jī)無(wú)法聯(lián)系，他便想車輛要經(jīng)羅的門口，到那里再喊他，誰(shuí)知其乘坐的班車經(jīng)羅德富家時(shí)，羅的家門緊鎖，找不到人，“最后猜想羅德富可能先去了，羅德榮便一個(gè)人往岑鞏而去。”到岑鞏后，羅德榮與客樓派出所所長(zhǎng)楊秀發(fā)等分析認(rèn)為，這是一起詐騙案件。當(dāng)晚，羅、楊二民警來(lái)做羅德富的思想工作，要他不要上當(dāng)受騙，同事提醒他有詐騙犯的消息，立即報(bào)警。被告方還稱，“金羅漢”自始至終都是假的，不存在調(diào)包的問(wèn)題，私自出售，更是無(wú)稽之談，再者，原告羅德富根本拿不出有力的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的說(shuō)法。

    “這很明顯，是一個(gè)騙局，羅德富一心想錢，執(zhí)迷不悟，此外，我們公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件有權(quán)對(duì)案件物品進(jìn)行扣押。”在最后辯論時(shí)，被告方代理人說(shuō)。

    此案警方將擇期宣判。