本港訊 （《貴州都市報(bào)》記者 羅茜）去年8月6日，岑鞏青年男子吳宗保因與女友發(fā)生糾紛而到岑鞏縣新興派出所調(diào)處，其間與民警發(fā)生“不愉快”，致其右手受了傷。

    事發(fā)后，吳宗保在索賠未果的情況下一紙?jiān)V狀將岑鞏縣公安局告上了法庭，“指控”新興派出所民警故意傷害其致殘，請求認(rèn)定民警的行為違法并提出國家賠償（9萬多元）。今年8月6日，岑鞏縣法院就此案作出一審判決，駁回了吳宗保的訴訟請求。

    岑鞏縣法院審理查明，2009年8月5日，原告吳宗保與前女友盛光燕發(fā)生糾紛，盛光燕報(bào)警。次日，雙方先后到岑鞏新興派出所二樓會議室進(jìn)行調(diào)解，其間，吳宗保與盛光燕再次發(fā)生言語沖突，吳情緒激動(dòng)，站起來用手指著盛光燕大聲叫嚷起來。坐在其左邊的民警薛平見狀對原告進(jìn)行了口頭制止，但制止無效，為維持調(diào)解秩序，民警薛平用手扭住吳宗保的左手，欲讓其坐回原位，吳強(qiáng)烈掙扎，坐在薛平左邊的教導(dǎo)員楊德濤站起來扭住原告的右手，其行為才得以制止。事后，原告就撥打電話通知家人，說民警打人。

    隨后，新興派出所所長鄭祖友同吳宗保的父親一起把原告送到岑鞏縣醫(yī)院進(jìn)行檢查，在醫(yī)生說吳宗保左手腕沒有受傷后，吳改稱右手受傷，醫(yī)生認(rèn)為其右手傷型在岑鞏縣醫(yī)院檢查不出來。之后，吳宗保與其父親前往黔東南州人民醫(yī)院檢查治療，共住院28天。經(jīng)診斷吳宗保的傷型為“右（碗背）中環(huán)指伸指肌腱斷裂術(shù)后再發(fā)斷裂；右中環(huán)指伸指肌腱斷裂術(shù)后肌腱粘連并功能受限；右腕管綜合癥。”黔東南州人民醫(yī)院法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定認(rèn)為，吳宗保的傷已構(gòu)成了十級傷殘。

    在本案庭審時(shí)，出庭證人曾令威、姚茂偉證實(shí)在新興派出所看到吳宗保被打。但法院對此證據(jù)不予采信。法院認(rèn)為，兩證人皆證實(shí)事發(fā)當(dāng)天有人拿黑色塑料殼的本子拍了吳宗保的頭部，但吳宗保的頭部沒有傷，因此難以認(rèn)定民警對原告實(shí)施了毆打行為，即便吳宗保頭部被拍打是事實(shí)，但該行為與吳宗保右手的傷無關(guān)。

    岑鞏縣法院確認(rèn)，被告方岑鞏縣公安局的民警薛平、楊德濤的行為是合法的，首先，他們在依法履行職務(wù)；其次，吳宗保當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)，民警作為主持調(diào)解的工作人員，有權(quán)利維持調(diào)解秩序，防止矛盾升級，所以他們對吳宗保采取控制手段的做法是符合常理的。岑鞏縣法院對吳宗保的傷如此定論：在本案中無證據(jù)證實(shí)民警故意毆打吳宗保致傷、致殘，吳宗保受傷害結(jié)果是由其“曾有舊傷”這一決定性內(nèi)因所造成。

    綜合本案證據(jù)等要素，岑鞏縣法院確認(rèn)岑鞏縣公安局為維持治安案件調(diào)解秩序而制止原告吳宗保的行政事實(shí)行為合法。因此駁回了吳宗保的訴訟請求。

    吳宗保認(rèn)為法院在有意偏袒岑鞏縣公安局，造成判決嚴(yán)重不公平，已決定上訴至黔東南州中級人民法院。