中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)消息 在“十一五”收官之年，央企紅利再次成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

    11月3日召開(kāi)的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議宣布，從2011年起，央企紅利的收繳范圍將從目前的120家，擴(kuò)大到5個(gè)中央部門(mén)(單位)和2個(gè)企業(yè)集團(tuán)所屬共1631家，同時(shí)，央企上繳的紅利比例也將適當(dāng)提高。有財(cái)政部專家認(rèn)為，央企紅利征收范圍擴(kuò)大之后，部屬的6000家央企將面臨改制。

    但征收的比例如何上調(diào)？會(huì)議并未明確。

    近日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獲悉，鐵道部旗下的央企，或不在此次征收之列，而盈利較好的金融類央企將優(yōu)先被劃入征收之列。

    鐵道部或不在征收之列

    “對(duì)于下一步的征收比例和征收范圍我們并不知曉，這是國(guó)務(wù)院層面下一步研究的事情�！�11月4日，財(cái)政部相關(guān)負(fù)責(zé)人如此回應(yīng)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者。

    不過(guò)，有財(cái)政部財(cái)科所專家分析認(rèn)為，下一步征收的央企紅利比例不會(huì)大幅度增加，但會(huì)逐步增高。此前，有消息稱，央企上繳紅利比例或上調(diào)5%到30%不等。對(duì)于這一說(shuō)法，這位專家認(rèn)為可能性不大。

    央企自2007年開(kāi)始向財(cái)政上繳國(guó)有資本收益的試點(diǎn)工作，早在當(dāng)年5月，財(cái)政部和國(guó)資委聯(lián)合發(fā)布《中央企業(yè)國(guó)有資本收益收取管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），按照當(dāng)時(shí)的規(guī)定，石油石化、電力、電信、煤炭等資源型企業(yè)和中國(guó)煙草總公司按凈利潤(rùn)的10%上繳；鋼鐵、運(yùn)輸、電子、貿(mào)易、施工等一般競(jìng)爭(zhēng)類企業(yè)按利潤(rùn)的5%上繳；軍工企業(yè)、轉(zhuǎn)制科研所，暫緩三年上繳。

    2007年的《辦法》只對(duì)國(guó)資委旗下部分央企和中國(guó)煙草總公司進(jìn)行了紅利收繳，但并未將金融類央企（4大商業(yè)銀行）、鐵道部、農(nóng)業(yè)部等國(guó)家部委或部門(mén)旗下的央企列入收繳范圍。

    按照財(cái)政部提供的數(shù)據(jù)，2007年至2009年，共收取中央企業(yè)國(guó)有資本收益1572.2億元，但這個(gè)數(shù)字與國(guó)務(wù)院國(guó)資委所監(jiān)管的中央企業(yè)營(yíng)業(yè)收入相比較僅是九牛一毛。

    2009年，國(guó)資委發(fā)布的旗下央企營(yíng)業(yè)收入金額為126271.6億元，利潤(rùn)總額8151.2億元，歸屬母公司的凈利潤(rùn)3989.6億元。

    值得注意的是，這些國(guó)有資本收益中，除了用之于民的公共財(cái)政部分，還包含國(guó)有企業(yè)改革的再投入。據(jù)了解，征收到的收益大部分用于央企研發(fā)創(chuàng)新、海外并購(gòu)等業(yè)務(wù)上，用于公共預(yù)算的部分只有10億元。

    在上述專家看來(lái)，偏低的國(guó)有資本收益是此次國(guó)務(wù)院決定擴(kuò)大征收范圍的原因之一。公開(kāi)資料顯示，目前部屬的中央企業(yè)總數(shù)是6000家。

    “這次收繳的范圍中，金融類央企被劃入毋庸置疑，但鐵道部的企業(yè)是否被劃入還存在很多爭(zhēng)議，有可能不在此次擴(kuò)大收繳的范圍之內(nèi)�！鄙鲜鲐�(cái)政部財(cái)科所專家表示。

    但對(duì)于這種說(shuō)法，記者未能從財(cái)政部、鐵道部獲得證實(shí)。

    體制障礙難逾越

    “鐵道部不可能被列入收繳范圍和這個(gè)系統(tǒng)所承擔(dān)的國(guó)家責(zé)任有關(guān)系，另外，鐵道部的企業(yè)很多都是虧損企業(yè)，這些虧損有的和承擔(dān)國(guó)家一些投資項(xiàng)目有關(guān)�！鄙鲜鲐�(cái)政部財(cái)科所專家說(shuō)。

    在這位專家看來(lái)，這些虧損企業(yè)被劃進(jìn)來(lái)還可能分享國(guó)資收益的補(bǔ)貼，別說(shuō)上繳紅利了。

    實(shí)際上，面對(duì)中央部門(mén)的虧損企業(yè)，財(cái)政部早有預(yù)見(jiàn)，有財(cái)政部官員對(duì)媒體表示，征收的對(duì)象會(huì)考慮企業(yè)的效益情況。

    據(jù)了解，早在今年8月份，財(cái)政部曾組成調(diào)研小組在中央各大部門(mén)之間展開(kāi)調(diào)研，但此次調(diào)研也是各部門(mén)博弈的過(guò)程。

    “很多部門(mén)都不愿意將自己旗下的企業(yè)劃進(jìn)征收紅利之列，被劃進(jìn)去也意味著這些部門(mén)的企業(yè)將面臨一系列大刀闊斧的改革，越來(lái)越走向企業(yè)化�！币晃涣私獯舜握{(diào)研的財(cái)政部專家對(duì)記者說(shuō)。

    其實(shí)，相比于企業(yè)的效益這一項(xiàng)來(lái)看，由歷史遺留問(wèn)題造成的體制性因素才是值得財(cái)政部所思考的。

    “先前征收的央企中，除了煙草等國(guó)家特許類央企外，均為國(guó)資委旗下的央企，這些企業(yè)一直走在國(guó)企改革的前列，經(jīng)過(guò)多次改革之后，比較企業(yè)化，無(wú)論是預(yù)算還是業(yè)績(jī)考核都比較成熟，但其他部門(mén)或部委下屬的企業(yè)還處于政企不分的階段�！遍L(zhǎng)期研究國(guó)資改革的上海天強(qiáng)咨詢管理公司總經(jīng)理祝波善對(duì)記者表示。

    在祝波善看來(lái)，政企不分的情況會(huì)使國(guó)有資本金收益不好預(yù)算，在收繳中遇阻。他也認(rèn)為，此次被確定征收的其他部門(mén)的央企中，將面臨一系列大刀闊斧的改制。

    與祝有類似觀點(diǎn)的還有財(cái)政部財(cái)科所的專家文宗瑜，“更多情況是體制因素的障礙。”文宗瑜說(shuō)。

    文宗瑜在接受媒體采訪時(shí)表示，教育部下屬企業(yè)多，但很多都是大學(xué)、科研院所辦的企業(yè)，如清華同方、清華紫光是清華大學(xué)校辦企業(yè)，也是上市公司，如果想從這些公司收繳紅利，就得通過(guò)其參股或控股的國(guó)有母公司，即清華資產(chǎn)集團(tuán)收繳�！暗�這個(gè)集團(tuán)下面還有很多其他企業(yè)，同方和紫光只是其中利潤(rùn)較好的兩家，綜合核算后清華資產(chǎn)集團(tuán)可能就沒(méi)什么利潤(rùn)，那么就無(wú)法收繳。”文宗瑜稱。

    實(shí)際上，體制性因素一直是財(cái)政部考慮的重點(diǎn)�？梢宰糇C的是，在2010年，中國(guó)郵政集團(tuán)也被納入到收繳紅利的隊(duì)伍當(dāng)中。

    在納入之前，國(guó)家郵政局進(jìn)行了重組改制，將郵件寄遞、出版物發(fā)行、郵政匯兌、郵政儲(chǔ)蓄、郵政物流、郵票發(fā)行等業(yè)務(wù)整合成立了中國(guó)郵政集團(tuán)，該公司為國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。

    財(cái)政部財(cái)科所賈康對(duì)記者表示，征收國(guó)企紅利，就是想通過(guò)這種管理形式解決過(guò)去國(guó)企壟斷性、內(nèi)部福利等不合理問(wèn)題。但在征收資產(chǎn)收益之前，還需進(jìn)行國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性重組，減少企業(yè)數(shù)量，增強(qiáng)可操作性。

    千億紅利如何使用？

    在擴(kuò)大征收范圍和比例之后，到底有多少金額的國(guó)有資本收益？按照2007年試點(diǎn)的國(guó)有資本預(yù)算收取情況來(lái)計(jì)算，若2011年按照1631家企業(yè)征收以后，有專家推算保守?cái)?shù)據(jù)在千億元以上，而這千億元僅包括用于公共財(cái)政部分。

    根據(jù)2007年下發(fā)的《辦法》，規(guī)定央企上繳紅利的用途主要有三個(gè)：資本性支出、費(fèi)用性支出和其他支出。其中，其他支出項(xiàng)即是最受社會(huì)關(guān)注的用于社會(huì)保障等方面的支出。

    《辦法》試行三年以來(lái)，征收到的收益大部分主用于四個(gè)方面：央企研發(fā)創(chuàng)新、海外并購(gòu)、央企重組改制成本和公共預(yù)算上。

    據(jù)悉，今后央企紅利將逐步加大向公共預(yù)算調(diào)入資金，用于社保支出。但不設(shè)具體調(diào)入比例，而是根據(jù)每年社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求定奪。

    “如何征收并對(duì)收益的投資、分配進(jìn)行監(jiān)督，這是一個(gè)兩難的問(wèn)題，現(xiàn)在還沒(méi)有完善的措施�！弊２ㄉ茖�(duì)記者表示：“如果征得過(guò)少，起不到應(yīng)有的效果，如果征得過(guò)多，僅靠政府部門(mén)做不到對(duì)收益有效配置，容易回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中。如果企業(yè)都去向財(cái)政系統(tǒng)要資金，那就會(huì)滋生 跑部錢(qián)進(jìn) 的現(xiàn)象�！�

    對(duì)于天量的國(guó)資收益，祝認(rèn)為應(yīng)該盡快出臺(tái)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行監(jiān)督約束。（中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)）