吳英：“80”后，2006年登上胡潤百富榜

    吳英1981年生，浙江東陽人，中專文化。2006年，此前經(jīng)營休閑、美發(fā)店的吳英忽然以1億元注冊資金先后創(chuàng)辦近10家公司，涉及酒店、商貿(mào)、建材、婚慶、廣告、物流、網(wǎng)絡(luò)等，她名下的洗衣店、汽車服務(wù)部還向前100名顧客提供免費(fèi)服務(wù)。外界一度風(fēng)傳其資產(chǎn)高達(dá)38億元，她還在2006年登上胡潤百富榜，排在第68位。

    2007年2月7日，吳英在北京首都機(jī)場被警方帶走。2009年4月16日，法院首次開庭審理吳英案。

    早報(bào)記者 李云芳 葛熔金 通訊員 胡冬陽

    開庭8個(gè)月后，浙江東陽“億萬富姐”吳英集資詐騙案終于宣判。昨天下午，浙江金華市中級法院以集資詐騙罪一審判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

    實(shí)際集資詐騙3.84億

    法院審理查明，2005年5月開始，被告人吳英即以每萬元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分紅30%、60%、80%的高回報(bào)為誘餌，從多人處集資1400余萬元。為掩蓋巨額負(fù)債的事實(shí)，保證資金鏈延續(xù)，2005年下半年開始，吳英用非法集資款先后虛假注冊多家公司，并采用購置房產(chǎn)、投資、捐款等方法，給公眾造成有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的假象，繼續(xù)以高息和高額回報(bào)為誘餌騙取社會資金。

    法院認(rèn)定，2005年5月至2007年2月，被告人吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣7.73億元，除償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)及汽車和個(gè)人揮霍，實(shí)際集資詐騙人民幣3.84億元。

    法院認(rèn)為，被告人吳英的行為不僅侵犯他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且破壞了國家金融管理秩序，已構(gòu)成集資詐騙罪。被告人吳英及其辯護(hù)人提出的吳英的行為屬正常民間借貸、不構(gòu)成集資詐騙罪的意見，與查明事實(shí)及法律規(guī)定不符。

    2300萬珠寶隨意送人

    金華市中院還列舉了吳英在負(fù)債累累的情況下隨意處分和揮霍非法集資款的行為。如花2300多萬元購買珠寶隨意送人或用于抵押；不考慮自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力，投標(biāo)或投資開發(fā)房地產(chǎn)，導(dǎo)致1400萬元保證金、定金被沒收；用集資款捐贈(zèng)達(dá)230萬元；為“拉關(guān)系”，隨意付給他人錢財(cái)130萬元；在無實(shí)際用途的情況下，花近2000萬元購置大量汽車，其中為本人配置購價(jià)375萬元的法拉利跑車；吳英自己供認(rèn)花400萬元購買名衣、名表、化妝品，同時(shí)進(jìn)行高檔娛樂消費(fèi)等花費(fèi)達(dá)600萬元。

    吳英不僅隨意處分和揮霍集資款，巨額非法集資款本人竟無記錄，公司賬目也管理混亂，三個(gè)會計(jì)師事務(wù)所均無法進(jìn)行審計(jì)。

    吳英的“投資”行為也很荒唐。她與楊衛(wèi)陵等人合伙炒期貨，卻不要他們擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。楊衛(wèi)陵等人投入3300萬元，吳英在炒期貨實(shí)際虧損近5000萬元的情況下，隱瞞事實(shí)，仍向楊衛(wèi)陵等人支付1400萬元“利潤”。本案被害人借給吳英的資金也多系非法吸儲所得。僅借給吳英錢款的林衛(wèi)平一人，所涉人員就達(dá)66名。

    律師：吳英是正常借貸

    昨天的宣判持續(xù)了近1個(gè)小時(shí)，由于宣判材料達(dá)32頁，法官宣讀就用去40分鐘。據(jù)了解，庭審現(xiàn)場，吳英神情較為平靜，大多時(shí)間低著頭且一言不發(fā)，只是偶爾回頭看看旁聽的家屬。聽到吳英被判死刑時(shí)，吳父吳永正當(dāng)庭大喊“不公正”。“我肯定會上訴的。”吳永正告訴早報(bào)記者。

    吳英辯護(hù)律師張雁峰稱，“肯定會把官司打下去。吳英的行為不能認(rèn)定為騙，應(yīng)是正常借貸；吳英并不是以非法占有為目的，而是正常投資；吳英是向親屬借款，而非向公眾。”